Будьте осторожны или самый гуманный суд в мире

[SLEDGEHAMMER]

Начну с начала.
В июне 2011 покатываясь неспеша  в кафешку по трассе колонной из 5 мотов под 4 с обочины резко выруливает на центр дороги велосипедистка. Как итог загублена вся техника, а самое главное ночью умирает девушка. Следствие длилось до ноября и в итоге водитель признан не виновным в связи с не возможностью избежать столкновения. Прошло еще 3 месяца и родители подают в суд на водителя на возмещение морального вреда на каждого родителя по 400 килорублей. Прошло два заседания результатом которых водителю присудили выплату 200 тысяч.

Такие вот пироги, будьте аккуратны.

[Schef]

Раз признан невиновным-какой моральный вред,если нет состава преступления!?Пусть обжалует...Чего-то автор не договаривает!
P.S.Всего не предвидишь в жизни!Например, под тем же Н.Тагилом корова выбежала однажды  на дорогу,а в д.Трубино (Щелковский р-н) типа кавказской наружности из предыдущей машины вышвырнули ночью мне под колеса,у всех я думаю примеров много набереться!Фартуна-лоттерея...

[SLEDGEHAMMER]

Дело в том что по уголовной ответственности он не виновен, а вот в ГК РФ, есть ст. № не помню, где сказано, что в любом случае, виновен ты или нет, что если имеется источник повышенной опасности (то есть управление мото) то нести ответственность придется. Самое смешное, что на суде все выглядело так, и отношение судьи было таким, как-будто судят заклятого преступника-уголовника.

[Schef]

Судья-это тоже человек, юрист, профессионал...да кто угодно, а не какой-нибудь компьютер или там дух правосудия:)..а людям свойственно ошибаться, ГК я почитаю сейчас....

[SLEDGEHAMMER]

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

[Schef]

    Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным [/color]пунктами 2 и [/color]3 статьи 1083 настоящего Кодекса
 
    [/color] Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов ([/color]пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца ([/color]статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение ([/color]статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
 
 
 
Вывод:Если ответчик (мотоциклист) докажет в суде, что смерть потерпевшего наступила в результате умысла потерпевшего (материалы уголовного дела надо смотреть), то может быть отказано в возмещении вреда. В любом случае на усмотрение суда. А любое решение (читай усмотрение суда) можно обжаловать в вышестоящую инстанцию. Накрайняк можно уменьшить размер возмещения......

[SLEDGEHAMMER]

умысла не было. дама врезалась своим передним колесом  в заднее впереди едущего велосипеда и потеряла равновесие. Чтоб не упасть она резко вырулила в лево и оказалась по центру дороги.

[SLEDGEHAMMER]

Родители пенсионеры и один из них инвалид. Вроде как она была их кормильцем.

[Schef]

Ну и создал ты темку...тут с парнем начали случаи такие вот вспоминать "грубой неосторожности"...жуть..

[Бака]

а у меня в Тагиле ЗИМОЙ велосипедист создал аварийную ситуацию. результат - автовоз в кювете. у вас чего там, все велосипедисты обмороженные?

[SLEDGEHAMMER]

Видимо да, я их ща боюсь как огня и объезжаю как можно дальше.

Я тему потому и создал , что после таких случаев, не дай бог, еще не все нервы  и силы истрачены и их остатки родственники потерпевшей выпивают.

[Alex901]

Да ну и хрен с ними(родсвенниками) и с законами.выплачивай по 100рублей каждый месяц и пусть они подавятся.тебя это никак не напряжет и перед законом ты прав.

[SLEDGEHAMMER]

Дык друган так и планирует.

[ЕжыХ]

Бро, да пошли они. Мразоты навалом, да и нагнетают постоянно на нашу братию(

[бумбалэу]

...у мудилА с нижнего тагилА ОСОБЫЙ по дарованиям и эпосу статус!!! Мне не один чувак расказывал (не в ободу абаригенам) що та в тагиле очень спецефичный народец....