Слегка подправлю. Мульен присадок как раз в не совсем качественном продукте для компенсации более низкого качества базовых масел. Выходя из строя по тем или иным причинам, эти присадки значительно ухудшают показатели масла. В графике, который может сделать нормальная лаборатория при исследовании образцов на протяжении их ресурса это отлично видно.
По крайней мере, в промышленных гсм так и в высококачественных маслах и смазках много присадок вы не найдете. Например, инженеры компании, где я работаю, умудряются с минимумом присадок делать вещи, работающие в десятки раз лучше общеиндустриальных продуктов где их вагон и маленькая тележка.
Лично я за мотыль радею из за эстеровой базы, о которой сии судари везде кричат. Из чего сделаны остальные доступные продукты я хз ибо информации в описаниях так и не смог найти. Есть подозрение, что две трети мотомасел это гидрокрекинг, особенно учитывая цвет и запах, да и индекс вязкости тоже кагбе намекает. Сложные эфиры полярны к металлу, что значит более качественную маслянную пленку и стабильный клин смазывания. Плюс лютая стойкость к окислению, что означает стабильность характеристик на протяжении всего срока служба.
Возможно, рассмотрел бы еще кастрюль, но его нифига нет нигде да и в эндурке моей чисто на слух не понравилось как он работает.
А вообще эта тема бесконечная. Воду в ступе можно толочь до посинения, как это и происходит в подобных ветках на тематических форумах. Главное - не лить в живое пихло минералку и будет счастье.