Единственный недостаток - ОСАГО. Страховая, если я буду виноват, скорее всего откажет в выплате пострадавшему.
Это с чего ты взял ???
Скорее всего не правильно сформулировал.... :-\
Просто есть вероятность, что страховая компания, выплатив потерпевшему денюжку, воспользуется своим правом на регресс, т.е. предъявит требование к причинителю вреда. Если мне память не изменяет, то в Постановлении Правительства, которым утверждены правила страхования автогражданки есть пункт, где написано, что право на регресс может быть использовано страховщиком в случае, если страхователь не имел права управлять транспортным средством. В то же время согласно, кажется пункту 10 или 11 Основных положений ПДД запрещается эксплуатация ТС, не прошедших Тех. осмотр. Соответственно без номеров ТО быть по определению не может, а раз нет ТО, значит эксплуатация ТС запрещена, а раз запрещена, значит не можешь и управлять.... а раз не можешь управлять и управляешь, значит есть право на регресс. ;D
Логическая цепочка такая, но насколько это соответствует действительности - не знаю. Практику судебную не смотрел, да и на работе сейчас жопа по нагрузке - колупаться некогда.
Тут на форуме иногда пробегает некий чудной индивид под ником МаВР, вот он есть представитель враждебной силы, т.е. страховщик, мать его. Может он прокоментирует.
МаВР, Ваш выход! 8))
Тема: учет или сто рэ? (Прочитано 6695 раз)